{
  "title": "determination ВС РФ от 21.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2235652",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 апреля 2023 г. по делу № А56-19659/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1994942\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС23-4104\nг. Москва 21 апреля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РЕСО-Лизинг» (кредитора) на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2022, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2023,  принятые в деле № А56-19659/2021 о банкротстве ФИО1 (должника) по заявлению кредитора о включении в реестр  требования в размере 468 305 рублей 13 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.06.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2023, в  удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе общество «РЕСО-Лизинг» просит о пересмотре  судебных актов, ссылаясь на неосновательные вменение бездействия и  применение его последствий.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, руководствуясь статьями\n10\n,\n365\nГражданского кодекса  Российской Федерации, статьи\n142\nФедерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 52 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012   № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с  поручительством», признали действия кредитора по реализации прав в связи с  прекращением договора лизинга влекущими отказ во включении требования в  реестр поручителя (должника).\nИное толкование кредитором норм материального права применительно к  обстоятельствам рассматриваемого спора не создает оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Запсибнефтепродукт\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Нефтегазстрой\"\n(подробнее)\nООО \"Рольф Эстейт Санкт-Петербург\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГлавное Управление МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nГУ Управление ГИБДД МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nМИФНС №22 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nМО МВД России \"Старорусский\"\n(подробнее)\nСоюз арбитражных управляющих \"Авангард\"\n(подробнее)\nУФМС России по Воронежской области в Ленинском районе г. Воронежа\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Ремизов Игорь Николаевич\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ"
    }
  ]
}