{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2235532",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 апреля 2023 г. по делу № А32-46026/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_1994530\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-9921 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 20 апреля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского  края от 25.07.2022 по делу № А32-46026/2016, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Краснодарского края обратился должник с заявлением о  возложении на финансового управляющего ФИО2  обязанности учесть в реестре требований кредиторов должника о передаче  жилых помещений сведения о погашении требований кредиторов и их  исключении из реестра.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2022 в  удовлетворении заявления отказано.\nДолжник обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением об исправлении описки в определении суда от 15.06.2022 путем  исключения выводов о том, что дом не введен в эксплуатацию в установленном  порядке.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2022 в  удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.10.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 19.01.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.\nИндивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по заявлению об исправлении опечатки судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, суды  исходили из того, что приведенные должником доводы не отвечают признакам  опечаток и описок, установленным статьей\n179\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, свидетельствуют о несогласии с содержанием  судебного акта, направлены на пересмотр выводов суда, содержащихся в  определении от 15.06.2022, и подлежат рассмотрению при его обжаловании.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП ФУ Шунаева Е.А. - Антонов О.И.\n(подробнее)\nИП Шунаев Евгений Анатольевич\n(подробнее)\nИные лица:\nААУ \"Сириус\"\n(подробнее)\nАссоциация \"МСРО АУ\"\n(подробнее)\nООО \"УК Преображение\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}