{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2235518",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 апреля 2023 г. по делу № А56-94683/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79068_1994546\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-10300 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 20 апреля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора - ООО «Невская трубопроводная компания»  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.06.2022 по делу № А56-94683/2019, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2022 по  тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области обратился должник с заявлением об исключении из конкурсной массы  1/2 доли в квартире, расположенной в г. Сестрорецке.\nФинансовый управляющий ФИО2 обратилась в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением об определении жилого помещения должника, в отношении  которого подлежит предоставлению исполнительский иммунитет.\nОпределением суда от 04.05.2021 заявления объединены для совместного  рассмотрения.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 16.06.2022 заявления финансового управляющего и  должника удовлетворены, 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную  квартиру исключена из конкурсной массы должника.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.09.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 23.12.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nООО «Невская трубопроводная компания» обратилось в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статьи\n213.25\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей\n446\nГражданского процессуального кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых  вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения  конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», принципом обеспечения  справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и  личными правами должника и, исходя из установленных фактических  обстоятельств, пришли к выводу о распространении на квартиру  исполнительского иммунитета.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Невская трубопроводная компания\"\n(подробнее)\nИные лица:\nКомитет по делам записи актов гражданского состояния\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС России №12 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nООО \"Даблфлай\"\n(подробнее)\nООО \"Транснефть - Дальний Восток\"\n(подробнее)\nООО \"ТРАНСНЕФТЬ - ПОРТ УСТЬ-ЛУГА\"\n(подробнее)\nОтделение №3 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым\n(подробнее)\nСудебный Департамент при Верховном суде Российской Федерации\n(подробнее)\nЦентр лицензионно-разрешительной работы Главного управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}