{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2235498",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 апреля 2023 г. по делу № А46-14240/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79068_1994522\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-4275(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 20 апреля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора – ФИО1 на  определение Арбитражного суда Омской области от 25.08.2022 по делу   № А46-14240/2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 26.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 23.12.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд Омской области обратился ФИО1 с заявлением о  признании недействительными договора купли-продажи транспортного  средства от 06.08.2016, заключенного между должником и ФИО3, и  договора купли-продажи транспортного средства от 23.04.2017, заключенного  между ФИО3 и ФИО4\nОпределением Арбитражного суда Омской области от 25.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 26.09.2022 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 23.12.2022, в удовлетворении заявления  отказано.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному  спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались  статьями\n61.2\n,\n213.32\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями\n10\n,\n168\n,\n170\nГражданского  кодекса Российской Федерации, учли фактические обстоятельства,  установленные судом общей юрисдикции при отказе в признании цепочки  сделок недействительными, и исходили из недоказанности заявителем наличия  совокупности обстоятельств, необходимой для признания договоров купли-продажи транспортного средства недействительными как совершенных с целью  причинения вреда имущественным правам кредитора, а также недоказанности  недобросовестного поведения сторон сделок.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nИнспекция Гостехнадзора Омской области\n(подробнее)\nМежрайонный отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области\n(подробнее)\nПодразделение по вопросам миграции УМВД России по Омской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области\n(подробнее)\nФилиал ФБГУ \"ФКП Росреестра\" по Омской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ\nМнимые сделки\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ\nПритворная сделка\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ"
    }
  ]
}