{
  "title": "determination ВС РФ от 20.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2235494",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 апреля 2023 г. по делу № А60-59008/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_1994542\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-4265\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 20 апреля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора – ФИО1  на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2022 по  делу № А60-59008/2021, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.12.2022 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 15.02.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд Свердловской области обратилось ООО «АйДи Коллект» с  заявлением о восстановлении пропущенного срока на включение требования в  реестр требований кредиторов должника и включении в реестр требования в  размере 161 826 рублей 04 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 15.02.2023, восстановлен срок на включение требования в  реестр требований кредиторов должника; требование включено в реестр  требований кредиторов должника в составе третьей очереди.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по обособленному спору судебные акты в части выводов о  восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПризнавая причины пропуска срока уважительными и восстанавливая  срок на предъявление требования для включения в реестр требований  кредиторов должника, суды руководствовались разъяснениями, изложенными в  пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», и  учли, что кредитор не был извещен о возбуждении дела о банкротстве (пункт 8  статьи\n213.9\n, пункт 2.1 статьи\n213.24\nФедерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» и в отношении должника сразу введена  процедура реализации имущества гражданина.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Банк Русский Стандарт\"\n(подробнее)\nАО \"ВУЗ-БАНК\"\n(подробнее)\nЗАО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АЙДИ КОЛЛЕКТ\n(подробнее)\nЗАО ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СОВКОМБАНК\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области\n(подробнее)\nООО \"Феникс\"\n(подробнее)\nПАО Сбербанк России\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих\n(подробнее)\nАссоциация \"Сибирская Гильдия антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nНотариус города Сысерти и Сысертского района Крушинских Елена Сергеевна\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}