{
  "title": "determination ВС РФ от 19.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "19.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2234990",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 августа 2020 г. по делу № А40-16464/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1482342\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-10719\nг. Москва26 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Центр финансовых расследований» (истец, г. Москва, далее – общество) на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2020 по делу   № А40-16464/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску общества к  частному профессиональному образовательному учреждению «Юношеская  автомобильная школа» (г. Москва) о взыскании долга, пеней,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2019 иск  удовлетворен частично.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.11.2019 решение от 14.08.2019 отменено, в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2020  решение и постановление апелляционного суда отменены в связи с  неисследованием необходимых для разрешения дела обстоятельств, дело  направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе общество просит отменить постановления  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на незаконную оценку договора.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установив, что существенным для дела является не оценка  договора, а объем фактически оказанных услуг, не установленный судами,  направил дело на новое рассмотрение для разрешения этого вопроса.\nОбжалуемое постановление принято окружным судом в соответствии с  полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными  статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.\nЖалоба в отношении постановления апелляционной инстанции является  беспредметной, учитывая его отмену.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Центр финансовых  расследований» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Центр Финансовых расследований\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЧАСТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ \"ЮНОШЕСКАЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ ШКОЛА\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}