determination ВС РФ от 19.04.2023
Дата: 19.04.2023
============================================================

Определение от 26 августа 2020 г. по делу № А40-16464/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1482342
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-10719
г. Москва26 августа 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Центр финансовых расследований» (истец, г. Москва, далее – общество) на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2020 по делу   № А40-16464/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску общества к  частному профессиональному образовательному учреждению «Юношеская  автомобильная школа» (г. Москва) о взыскании долга, пеней,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2019 иск  удовлетворен частично.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.11.2019 решение от 14.08.2019 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2020  решение и постановление апелляционного суда отменены в связи с  неисследованием необходимых для разрешения дела обстоятельств, дело  направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановления  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на незаконную оценку договора.
Согласно части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установив, что существенным для дела является не оценка  договора, а объем фактически оказанных услуг, не установленный судами,  направил дело на новое рассмотрение для разрешения этого вопроса.
Обжалуемое постановление принято окружным судом в соответствии с  полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными  статьями
286
,
287
Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.
Жалоба в отношении постановления апелляционной инстанции является  беспредметной, учитывая его отмену.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Центр финансовых  расследований» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Центр Финансовых расследований"
(подробнее)
Ответчики:
ЧАСТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЮНОШЕСКАЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ ШКОЛА"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)