{
  "title": "determination ВС РФ от 19.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "19.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2234788",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-24527 (10)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 апреля 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Комфорт»\n(далее – должник) Михальцова Андрея Владимировича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2022,\nпостановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022\nи постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2022\nпо делу № А09-9475/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлениями, объединёнными в одно производство для\nсовместного рассмотрения, в которых просил признать недействительными\nсделками договор купли-продажи и заявление о зачёте взаимных требований,\nзаключенные 30.08.2019 между должником и обществом с ограниченной\nответственностью «Производственно – коммерческая фирма «Янтарь-2»;\nприменении последствий их недействительности.\nОпределением Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.10.2022 и Арбитражного суда Центрального округа\nот 26.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили\nиз недоказанности совокупности условий, необходимых для признания\nнедействительными оспариваемых сделок как не повлекших за собой\nпричинения имущественного вреда кредиторам, не установив у них пороков,\nвыходящих за пределы дефектов подозрительных сделок и позволяющих\nприменить положения статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской\nФедерации.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального\nи (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход\nпереоценки судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы\nне установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Комфорт» Михальцову\nАндрею Владимировичу в передаче его кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}