{
  "title": "determination ВС РФ от 18.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2234348",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-28936(1,2)\nг. Москва 18 апреля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы Тарасова Александра Григорьевича (должника) и\nТарасовой Натальи Владимировны (заявителя) на определение Арбитражного\nсуда Московской области от 18.04.2022, постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 23.06.2022 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 25.10.2022, принятые в деле № А41-14928/2021 о\nнесостоятельности (банкротстве) должника по заявлениям Тарасова А.Г. и\nТарасовой Н.В. об исключении имущества и денежных средств из конкурсной\nмассы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2022,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 23.06.2022 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 25.10.2022, в удовлетворении заявлений в части\nисключения имущества из конкурсной массы отказано, производство по\nтребованию об исключении из конкурсной массы денежных средств\nпрекращено.\nВ кассационных жалобах Тарасов А.Г. и Тарасова Н.В. просят об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на отсутствие вмененного судами злоупотребления\nправом, игнорирование установленного судами общей юрисдикции права\nсобственности Тарасовой Н.В. на спорное имущество и невозможности\nрегистрации ею этого права в связи с действием обеспечительных мер,\nнарушение права на жилище.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСуды установили, что спорные жилой дом и земельные участки не\nявлялись для должника единственным пригодным для проживания жильем,\nпоскольку заключением брачного договора должник выразил волеизъявление о\nпередаче их в собственность супруги и совместно с ней – в залог в обеспечение\nкредитных обязательств, совершил действия по искусственному приданию\nэтому имуществу признаков исполнительского иммунитета в преддверии\nподачи заявления о собственном банкротстве. Подобное поведение,\nкомпетентно оценено судами в качестве злоупотребления, влекущего отказ в\nприменении исполнительского иммунитета в силу статьи 10 Гражданского\nкодекса Российской Федерации и постановления Конституционного Суда\nРоссийской Федерации от 26.04.2021 № 15-П.\nДовод жалоб о принадлежности на праве собственности дома и\nземельных участков Тарасовой Н.В. на основании судебных актов судов общей\nюрисдикции опровергается решением Раменского городского суда Московской\nобласти от 13.07.2016 по делу № 2-3022/2016, которым произведен выдел 1/2\nдоли этого имущества должнику и исполнением решения посредством\nгосударственной регистрации за должником права собственности.\nДовод о нарушении жилищных прав Тарасовой Н.В. неоснователен,\nпоскольку из исследованных судами обстоятельств не следует, что для нее\nспорное имущество является единственным пригодным жильем.\nПраво Тарасовой Н.В. на супружескую долю в спорном имуществе\nзащищено правилом пункта 7 статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Тарасову Александру Григорьевичу и Тарасовой Наталье\nВладимировне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}