{
  "title": "determination ВС РФ от 17.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "17.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2234474",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 апреля 2023 г. по делу № А24-2367/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС22-29539\nг. Москва\n17.04.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЗЕВС» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 25.07.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2022 по делу                   № А24-2367/2022\nпо заявлению общества о признании незаконными решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю                            (далее – управление, антимонопольный орган) от 05.05.2022 по делу                                  № 041/10/18.1-201/2022 и от 12.05.2022 по делу № 041/10/18.1-209/2022,\nпри участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерного общества «Корякэнерго» (далее - заказчик), акционерного общества                        «Сбербанк-автоматизированная система торгов»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 25.07.2022, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов по материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения жалоб общества на действия заказчика при проведении запросов предложений в электронной форме на поставку ЗиП для проведения ремонтов ДГУ ДЭС-39 «Асачинское месторождение» и поставку ЗиП (неснижаемый запас) для ДГУ антимонопольным органом приняты решения, в соответствии с которыми рассмотрение жалоб прекращено ввиду отсутствия правовых оснований для их рассмотрения по существу.\nНесогласие с решениями управления послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с требованиями о признании их незаконными.\nОтказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 18.07.2013 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции), пришли к выводу о наличии у антимонопольного органа правовых оснований для принятия оспариваемых ненормативных правовых актов.\nСудебные инстанции исходили из того, что жалоба на положения документации о закупке, направленная до окончания срока подачи заявок на участие в закупке лицом, не подававшим заявку на участие в ней, подлежит рассмотрению антимонопольной службой, если нарушаются права и законные интересы такого лица (потенциального участника) в результате несоблюдения порядка организации и проведения торгов.\nПри исследовании обстоятельств дела установлено, что фактического обоснования нарушения прав или законных интересов в результате нарушения порядка организации и проведения торгов в жалобах общества не приведено; доказательств того, что вышеуказанными положениями документации о проведении закупок права общества были нарушены и признание торгов недействительными повлечет восстановление нарушенных прав общества, антимонопольному органу и суду не представлено.\nПри таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что общество не относится к предусмотренной частью 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции категории лиц, права и законные интересы которых могли быть восстановлены при рассмотрении жалоб, направленных в антимонопольный орган.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nКроме того, как следует из содержания части 1 статьи\n4\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.\nВместе с тем, принимая во внимание, что согласно сведениям, размещенным в Единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru, спорные закупки (извещения №№ 32211331941, 32211347844) отменены, договора с заказчиком по их результатам не заключены, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации также не имеется, поскольку отмена состоявшихся судебных актов не приведет к восстановлению нарушенных прав и законных интересов заявителя жалобы.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЗЕВС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nМ.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЕВС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Корякэнерго\"\n(подробнее)\nАО \"Сбербанк-автоматизированная система торгов\"\n(подробнее)\nАрбитражный суд Дальневосточного округа\n(подробнее)\nАСДВО\n(подробнее)\nВерховный Суд Российской Федерации\n(подробнее)\nООО Представитель \"Торговый дом \"Зевс\" - Кравченко Елена Алексеевна\n(подробнее)\nПятый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)"
    }
  ]
}