{
  "title": "determination ВС РФ от 17.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "17.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2234110",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-15467(5)\nг. Москва 17 апреля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Гончар Кристины Олеговны (заявителя) на\nопределение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2022,\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2023,\nпринятые в деле № А41-32894/2021 о банкротстве Гончара Олега Васильевича\n(должника) по заявлению Гончар К.О. об исключении имущества из\nконкурсной массы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2022,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 08.12.2022 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 09.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Гончар К.О. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на допущенные апелляционным и окружным судами нарушения в\nоценке доказательств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что заявитель не проживал с должником в заявленном\nк исключению из конкурсной массы доме и не имел в отношении дома иных\nправ, поэтому в силу в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, пунктов 2, 3 статьи 213.25 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 31\nЖилищного кодекса Российской Федерации за заявителем не может быть\nпризнан исполнительский иммунитет на дом.\nДоводы заявителя не имеют правового значения для результата\nрассмотрения спора.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Гончар Кристине Олеговне в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}