{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2233142",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС23-4931\nг. Москва 14.04.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив\nкассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по\nРеспублике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан\nот 04.07.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 28.09.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 13.01.2023 по делу № А65-11453/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,\nпредусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и\nпересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать\nвывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, приведшие к\nсудебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nУдовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о том, что\nоспоренные ненормативные акты антимонопольного органа не соответствуют\nзакону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере\nпредпринимательской или иной экономической деятельности.\nПри этом судебные инстанции исходили из отсутствия в действиях банка\nпризнаков нарушения законодательства о рекламе, поскольку размещенная\nрекламная информация носит контекстный характер и направлена на\nпредоставление потребителю активной гиперссылки с переходом на\nследующую страницу Интернета, содержащую подробные условия\nрекламируемой финансовой услуги и наименование предоставляющего ее\nюридического лица, а также недоказанности искажения смысла рекламы либо\n\n2\nвведения потребителей в заблуждение относительно условий договора при\nиспользовании гиперссылки.\nНесогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических\nобстоятельств дела и иное применение к ним положений закона не\nсвидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов\nСудебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике\nТатарстан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}