{
  "title": "determination ВС РФ от 13.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2232898",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 мая 2022 г. Верховный Суд РФ\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1796869\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС22-5283\nг. ФИО1 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО2 (кредитор,  г. Калининград) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 07.02.2022, принятое в деле  № А21-1226/2017 Арбитражного суда  Калининградской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (должника) по его заявлению об исключении имущества  из конкурсной массы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.09.2021,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 07.02.2022 определение и постановление апелляционного суда отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе ФИО2 просит отменить постановление  окружного суда как незаконное.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд, установив невыснение нижестоящими судами  распространения на спорное имущество исполнительского иммунитета,  сведений о реальной цене спорного имущества в целях соотношения интересов  кредиторов и сохранения жилищных прав должника, мнения кредиторов о  предоставлении должнику замещающего жилья, признал необходимость нового  рассмотрения спора в пределах имеющейся в силу статей\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенции.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}