{
  "title": "determination ВС РФ от 13.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2232716",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 февраля 2022 г. по делу № А63-11407/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о признании недействительными крупных сделок, сделок с заинтересованностью и применении последствий недействительности сделок\n79011_1745523\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  № 308-ЭС21-19236\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 03 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев  ходатайство ФИО1 (далее - заявитель) о  восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8  статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на  определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2021   № 308-ЭС21-19236 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 29.06.2021 по делу № А63-11407/2020 Арбитражного суда  Ставропольского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 28.01.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от  28.10.2021 № 308-ЭС21-19236 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2021 по делу № А63-11407/2020 Арбитражного  суда Ставропольского края, заявив при этом ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли\nпредусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования  заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации  процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной  жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот  срок истек.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю.\nРуководствуясь статьями\n117\n, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Е. Борисова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"АВТО - ХОЛОД - КАВКАЗ\"\n(подробнее)\nООО \"ТРАНС-ХОЛОД-СЕРВИС\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"ТРЕЙН ТЕКНОЛОДЖИЗ РУС\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБорисова Е.Е. (судья)"
    }
  ]
}