{
  "title": "determination ВС РФ от 13.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2232694",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-22784\nг. Москва 13 апреля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Репницыной Светланы Викторовны (кредитора)\nна определение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2022,\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2022,\nпринятые в деле № А41-19407/2021 о банкротстве Шанина Игоря\nВячеславовича (должника) по заявлению кредитора об отстранении\nфинансового управляющего от исполнения обязанностей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2022,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 29.09.2022 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 19.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Репницына С.В. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на отсутствие надлежащей оценки действий финансового\nуправляющего.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие вменяемых нарушений для констатации\nнезаконности действий (бездействия) финансового управляющего, поэтому\nотклонили жалобу в соответствии со статьями 20.3, 60, 83, 213.9 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и их\nсудебного толкования.\nДовод о наличии основания для возвращения заявления противоречит\nобосновываемой кредитором цели его подачи.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Репницыной Светлане Викторовне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}