{
  "title": "determination ВС РФ от 13.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2232610",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 января 2023 г. по делу № А56-82229/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: Возмещение вреда внедоговорного\n79078_1943887\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-8934 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 31 января 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2022  и от 05.09.2022 по делу № А56-82229/2020 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках настоящего дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2021 отказано в удовлетворении  иска финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к арбитражному управляющему ФИО3 о  взыскании убытков в размере 17 555 180 рублей.\nВпоследствии ФИО1 обратился в суд округа с кассационной  жалобой на указанное решение от 04.08.2021, ходатайствуя о восстановлении  пропущенного срока подачи жалобы.\nОпределением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2022,  оставленным без изменения определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2022, производство по кассационной жалобе  прекращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные определения суда округа.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПрекращая производство по кассационной жалобе и подтверждая  законность такого прекращения, суд округа, руководствуясь статьёй\n117\n,  пунктом 1 части 1 статьи\n150\n, статьями\n276\n,\n281\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»,  исходили из отсутствия уважительных причин пропуска заявителем  процессуального срока на подачу жалобы.\nОбжалуемые определения приняты в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Существенных нарушений  норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nДоводы заявителя о необоснованном отклонении ходатайства о  проведении судебного заседании с использованием систем видеконференц - связи между арбитражным судом и следственным изолятором были предметом  рассмотрения суда округа, получили надлежащую правовую оценку и  отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nфинансовый управляющий Парамонова Е.В.Федоров Михаил Юрьевич\n(подробнее)\nф/у Парамонова Е.В.Федоров Михаил Юрьевич\n(подробнее)\nОтветчики:\nарбитражный управляющий Колин А.М.\n(подробнее)\nА/у Колин А.М.\n(подробнее)\nИные лица:\n13 ААС\n(подробнее)\nОАО \"Выборгремстрой\"\n(подробнее)\nПарамонов Евгений Викторович 1978 г. р.\n(подробнее)\nПарамонов Е.В. (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО)\n(подробнее)\nФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Спб и Ло\n(подробнее)\nФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО для Парамонова Е.В.\n(подробнее)\nФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО для Парамонова Е.В. 1978 г. Р.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}