{
  "title": "determination ВС РФ от 13.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2232538",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 января 2022 г. по делу № А57-17937/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1735813\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-26234\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18 января 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ровенская  машино-технологическая станция» (далее – заявитель, должник)  на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2021  по делу  № А57-17937/2020Арбитражного суда Саратовской области  о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании  должника несостоятельным (банкротом), признании обоснованным  и включении в реестр требований кредиторов должника 903 838 рублей 30  копеек.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2021,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.07.2021, заявление оставлено без рассмотрения.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2021  данные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в  силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного  суда.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое  рассмотрение, суд округа, руководствуясь статьями 113, 125 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил  из того, что задолженность должника перед ФИО1 в размере  903 838 рублей 30 копеек подтверждена неотменённым, вступившим в  законную силу решением суда общей юрисдикции. Для проверки её  превышения над установленным законом пороговым значением, периода  возможной просрочки, спор направлен в суд первой инстанции для  рассмотрения по существу.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду округа (статья\n287\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). Нарушений норм материального права, а  также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену  указанного судебного акта, судом округа не допущено.\nПри новом рассмотрении заявитель не лишен возможности изложить свои  доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,  поскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение,  а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был  окончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ровенская машино- технологическая станция» в передаче его кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Ровенская МТС\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Поволжского округа\n(подробнее)\nСАМРО \"ААУ\"\n(подробнее)\nСРМ РОО \"Ассоциация АУ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}