{
  "title": "determination ВС РФ от 12.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "12.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2228532",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС19-9007(6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 апреля 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Свиридовой Людмилы Дмитриевны (далее – заявители)\nна постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022\nи постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.01.2023\nпо делу № А73-6813/2018 Арбитражного суда Хабаровского края\nо несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива\n«Восточный Фонд Сбережений» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.10.2020\nтребование Свиридовой Л.Д. о включении в реестр требований кредиторов\nдолжника (далее – реестр) долга в размере 7 752 886 рублей 69 копеек признано\nобоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника,\nоставшегося после удовлетворения требований кредиторов.\nПайщик Свиридова Л.Д. обратилась в суд с заявлением об изменении\nочерёдности в реестре требований кредиторов.\nОпределением Арбитражный суд Хабаровского края от 13.05.2022\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 24.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 13.01.2023, отменены определения суда первой\nинстанции от 22.10.2020 и определение от 13.05.2022. Требование\nСвиридовой Л.Д. в размере 700 000 рублей основного долга включено в первую\nочередь реестра, требование в размере 7 052 886 рублей 68 копеек включено в\nтретью очередь реестра.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления суда апелляционной\nинстанции и округа, выплатить принадлежащие ей денежные средства в\nпорядке первой очереди.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной\nинстанции, руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 189.5 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того,\nчто отнесение требования заявителя – пайщика кредитного кооператива к\nпервой очереди реестра в силу установленных законодательством о\nбанкротстве требований ограничено суммой, которая не может превышать\n700 000 рублей в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).\nВ связи с этим, оставшаяся сумма требований заявителя в размере\n7 052 886 рублей 68 копеек подлежит удовлетворению в составе третьей\nочереди реестра.\nС данными выводами согласился суд округа.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые\nбы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной\nжалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Свиридовой Людмиле Дмитриевне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}