{
  "title": "determination ВС РФ от 11.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "11.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2227982",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-3896\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 апреля 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Российский\nСельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, банк) на определение\nАрбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2022, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2022\nпо делу № А32-10520/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью Животноводческий комплекс «Золотой\nТеленок» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nБезбородов Кирилл Юрьевич обратился в суд с заявлением об утверждении\nПоложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника\nпосредством публичного предложения (далее – положение о продаже).\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.10.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 27.12.2022, положение утверждено в предложенной конкурсным\nуправляющим редакции, подразумевающей минимальную цену продажи\n(далее – цена отсечения) в размере 30%.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об утверждении положения о продаже в\nпредложенной банком редакции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 60, 138, 139 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили\nиз того, что предложенная конкурсным управляющим редакция положения\nо продаже не противоречит положениям законодательства о банкротстве,\nне нарушает права и законные интересы должника, позволяет обеспечить\nреализацию имущества в конкурентной процедуре по соответствующей спросу\nцене и избежать необоснованного затягивания процедуры банкротства.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход переоценки\nсудебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный\nбанк» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}