{
  "title": "determination ВС РФ от 11.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "11.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2227962",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-24527 (9)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 апреля 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Комфорт»\n(далее – должник) Михальцова Андрея Владимировича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Брянской области от 13.07.2022,\nпостановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022\nи постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2022\nпо делу № А09-9475/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлениями, объединёнными в одно производство для\nсовместного рассмотрения, в которых просил признать недействительными\nсделками договор купли-продажи и заявление о зачёте взаимных требований,\nзаключенные 23.04.2018 между должником и обществом с ограниченной\nответственностью «Производственно – коммерческая фирма «Янтарь-2»;\nприменении последствий их недействительности.\nОпределением Арбитражного суда Брянской области от 13.07.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.09.2022 и Арбитражного суда Центрального округа\nот 15.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств и результатах судебной экспертизы, руководствуясь\nпунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности\nсовокупности условий, необходимых для признания недействительными\nоспариваемых сделок как не повлекших за собой причинения имущественного\nвреда кредиторам, не установив у них пороков, выходящих за пределы\nдефектов подозрительных сделок и позволяющих применить положения\nстатей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального\nи (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход\nпереоценки судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не\nустановлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Комфорт» Михальцову\nАндрею Владимировичу в передаче его кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}