{
  "title": "determination ВС РФ от 11.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "11.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2227958",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС17-16417 (8)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 апреля 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Конюшенная площадь» (далее – заявитель) на постановление Арбитражного\nсуда Северо-Западного округа от 28.12.2022 по делу № А56-70256/2015\nАрбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области о\nнесостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Балтийский Торговый Дом» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор –\nобщество с ограниченной ответственностью «Эскиз» обратился в суд\nс заявлением о привлечении акционерного общества «Альфа–Банк» и Шигаева\nОлега Анатольевича (далее – ответчики) к субсидиарной ответственности.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга\nи Ленинградской области от 16.05.2022, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 26.09.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2022,\nв удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Северо-\nЗападного округа.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\n\n2\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОставляя в силе принятые по спору судебные акты, суд округа,\nруководствуясь статьями 199, 200 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьями 2, 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», приняв во внимание итоги ранее\nрассмотренного спора по требованиям к ответчикам, согласился\nсодержащимися в них выводами об отсутствия причин для удовлетворения\nтребований по заявленным основаниям.\nОспариваемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Приведённые в нём выводы\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не\nимеется.\nДоводы общества о рассмотрении судом округа его кассационной жалобы\nв отсутствие своего представителя, при ненадлежащем извещении о времени и\nместе судебного заседания рассмотрены и подлежат отклонению. Заявитель как\nодин из инициаторов кассационного обжалования вступивших в законную силу\nсудебных актов, осведомлённый надлежащим образом о начавшемся процессе,\nне был ограничен в донесении до суда своей правовой позиции по спору, в\nсовершении процессуальных действий непосредственно в судебном заседании\nили путём использования системы вэб – конференции (статья 153.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Указанные\nобстоятельства не свидетельствовали о лишении заявителя права на судебную\nзащиту.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Конюшенная\nплощадь» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}