determination ВС РФ от 10.04.2023
Дата: 10.04.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС22-22897 (3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 10 апреля 2023 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу акционерного общества «Стройгазмонтаж»
(кредитор; далее – заявитель, общество «Стройгазмонтаж») на определение
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 27.05.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12.12.2022 по делу № А56-116892/2019 о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Ленстройэнерго»
(далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника общество «Стройгазмонтаж»
обратилось в суд с заявлением о признании недействительными сделками
снятие главным бухгалтером должника Цыгановой Зоей Анатольевной со счёта
должника 1 138 072 рублей 56 копеек в период с 07.11.2016 по 28.02.2017.
Просил о применении последствий недействительности сделок в виде
взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств в указанном
размере.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 27.05.2022, оставленным без изменения
постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.08.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2022,
отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить
обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

2
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 10, 168 и 170
Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходили из недоказанности совершения оспариваемых сделок
с противоправной целью, также признав, что сделки совершены в рамках
обычной хозяйственной деятельности и не привели к причинению вреда
должнику и его кредиторам.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено, по доводам жалобы не установлено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных
доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако
полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному обществу «Стройгазмонтаж» в передаче его
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк