{
  "title": "determination ВС РФ от 10.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2227828",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-3697\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 апреля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу кредитора – ООО «Энергоальянс» на определение\nАрбитражного суда Свердловской области от 07.10.2022 по делу\n№ А60-42237/2021, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 17.11.2022 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 08.02.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Куртекова В.В. в\nАрбитражный суд Свердловской области обратилось ООО «Энергоальянс» с\nзаявлением об установлении временного ограничения права должника на выезд\nиз Российской Федерации до даты вынесения определения суда о завершении\nили прекращении производства по делу о банкротстве.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2022,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 17.11.2022 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 08.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nООО «Энергоальянс» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\n\n2\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления кредитора о временном\nограничении права должника на выезд за пределы Российской Федерации, суды\nруководствовались статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 2 Федерального\nзакона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и\nвъезда в Российскую Федерацию» и исходили из того, что кредитор не\nпредставил доказательств наличия у должника возможности выехать за\nпределы Российской Федерации в целях уклонения от исполнения\nобязанностей в деле о банкротстве либо в целях сокрытия имущества, в том\nчисле и за рубежом; истребуемая обеспечительная мера на данном этапе\nрассмотрения дела о банкротстве является преждевременной.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}