{
  "title": "determination ВС РФ от 10.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2227784",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-3704\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 апреля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника\nХаниневой Ольги Николаевны - Чупракова Александра Александровича на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2022 по делу\n№ А40-116254/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 28.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 26.12.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ханиневой О.Н. в\nАрбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий\nЧупраков А.А. с заявлением о внесении изменений в договор поручения\nРАД-/2022 от 07.02.2022 и изложении пункта 1.4 договора в следующей\nредакции: размер вознаграждения организатора торгов составляет\n20 000 рублей, включая НДС, за 1 лот.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2022 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 28.09.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 26.12.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nФинансовый управляющий Чупраков А.А. обратился в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 60 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и\nисходили из того, что вступившим в законную силу судебным актом по иному\nобособленному спору в рамках настоящего дела о банкротстве была дана\nоценка доводам финансового управляющего в части размера вознаграждения\nорганизатора торгов, определен порядок реализации залогового имущества\nдолжника и проведение торгов должно производиться в соответствии с\nутвержденным судом порядком.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}