{
  "title": "determination ВС РФ от 10.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2227730",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-3156\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.04.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационные жалобы акционерного общества «ТеплоИндустрия»\nи общества с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 24.09.2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 12.12.2022 по делу\n№ А40-106122/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просят пересмотреть указанные судебные акты\nв кассационном порядке.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nУдовлетворяя исковые требования и подтверждая правильность этого\nвывода, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела\n\n2\nдоказательства, руководствуясь положениями законодательства,\nрегулирующего спорные правоотношения, исходили из подтвержденности\nфакта исполнения истцом (подрядчик) договорных обязательств и наличия\nу ответчика (генподрядчик) задолженности по оплате выполненных работ\nв заявленном размере.\nИз содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали\nдоказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора\nобстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителей\nсо ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно\nк установленным фактическим обстоятельствам дела.\nДоводы кассационных жалоб не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб акционерного общества\n«ТеплоИндустрия» и общества с ограниченной ответственностью\n«Экостройсервис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}