{
  "title": "determination ВС РФ от 10.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2227526",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 апреля 2023 г. по делу № А03-12950/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79078_1987110\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-673\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 10 апреля 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  с материалами истребованного дела кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель, должник) на решение Арбитражного суда  Алтайского края от 01.06.2022, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 18.08.2022 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 08.12.2022 по делу № А03-12950/2021  о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.06.2022,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 18.08.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 08.12.2022, прекращена процедура реструктуризации долгов;  ФИО1 признана несостоятельным (банкротом); открыта процедура  реализации имущества гражданина; утверждён финансовый управляющий  имуществом должника.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края. Исходя  из содержания настоящей жалобы, заявитель не согласна с обжалуемыми  судебными актами в части признания её банкротом и открытия процедуры  реализации имущества.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\n10.03.2023 материалы дела № А03-12950/2021 были истребованы  в Арбитражном суде Алтайского края.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов, материалов дела, доводов кассационной жалобы таких оснований не  установлено.\nПризнавая должника банкротом и вводя процедуру реализации имущества  гражданина, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей\n213.6\n,\n213.17\nи\n213.24\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из наличия доказательств  неплатёжеспособности ФИО1 и отсутствия у последней на момент  рассмотрения данного вопроса возможности для своевременного погашения  обязательств, а также указал на отсутствие плана реструктуризации  задолженности в отношении всех заявленных кредиторов должника.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой  инстанции, указав на отсутствие надлежащего опровержения указанных  выводов суда первой инстанции.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований  для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального  права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную  отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче её кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ДОМ.РФ\"\n(подробнее)\nМИФНС №16 по Алтайскому краю\n(подробнее)\nООО \"АЙДИ КОЛЛЕКТ\"\n(подробнее)\nООО \"АРС ФИНАНС\"\n(подробнее)\nООО Столичное АВД\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Ведущих Арбитражных Управляющих \"Достояние\"\n(подробнее)\nАссоциация СРО \"Объединение арбитражных управляющих \"Лидер\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Алтайскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}