{
  "title": "determination ВС РФ от 10.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2227396",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС23-3154\nг. Москва 10 апреля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Аликиной\nОльги Алексеевны (третье лицо, далее – предприниматель) на определение\nАрбитражного суда Пермского края от 09.08.2022, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2023, принятые\nв деле № А50-18983/2020 о несостоятельности (банкротстве) Понькина Антона\nНиколаевича (должника) по заявлению индивидуального предпринимателя\nКопысовой Ларисы Евгеньевны о признании нежилого помещения общим\nимуществом собственников помещений в здании торгового центра, признании\nправа общей долевой собственности на указанное нежилое помещение\nв размере пропорционально находящейся в собственности заявителя площади,\nобязании Управления Росреестра по Пермскому краю погасить\nрегистрационную запись о праве собственности должника на спорное\nимущество, обязании Управления Росреестра по Пермскому краю погасить\nрегистрационные записи о зарегистрированных ограничениях и обременениях в\nотношении спорного имущества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пермского края от 09.08.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 14.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа\nот 23.01.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на нарушение правил признания имущества общим.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУказанные предпринимателем правила установлены для определения\nправа собственности на общее имущество жилого дома в рамках конкретного\nспора и не распространяются на обстоятельства рассматриваемого спора.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Аликиной Ольге\nАлексеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}