determination ВС РФ от 10.04.2023
Дата: 10.04.2023
============================================================

Определение от 9 сентября 2019 г. по делу № А56-80306/2018
Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС19-14292
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
09.09.2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,                   изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛП» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда города                          Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019                                     и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2019               по делу № А56-80306/2018
по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019                               и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2019, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные                      в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших                     на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся                     по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались положениями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации                            и исходили из установленного факта неисполнения ответчиком обязанности                   по возврату денежных средств.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЛП» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП Тенишев Тимур Рашидович
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ЛП"
(подробнее)