{
  "title": "determination ВС РФ от 10.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2227376",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А41-66664/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79078_1357395\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-10127 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва15 ноября 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель)  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской  области от 05.03.2019 и постановления Десятого арбитражного апелляционного  суда от 16.05.2019 по делу  № А41-66664/2017 о несостоятельности  (банкротстве) гражданина ФИО2 (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий  ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании  недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества  от 29.07.2016, заключенного должником и ФИО1 в отношении квартиры,  общей площадью 68,1 кв. м, расположенной по адресу: <...>, с кадастровым номером  77:07:0004002:2292.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2019,  оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного  апелляционного суда от 16.05.2019 и Арбитражного суда Московского округа  от 06.09.2019, требования удовлетворены.\nНе согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых  определения от 05.03.2019 и постановления от 16.05.2019.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает  на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных\nактов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства и возможной  реализации спорной недвижимости на торгах, что не свидетельствует  о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц,  вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство  не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями\n184\nи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства ФИО1  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской  области от 05.03.2019 по делу  № А41-66664/2017, оставленного без изменения  постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 и  постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2019 по тому  же делу, отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nжилсервис\n(подробнее)\nМИФНС №22 по МО\n(подробнее)\nООО \"Агробизнестрейд\"\n(подробнее)\nООО \"ДОМ.РФ ИПОТЕЧНЫЙ АГЕНТ\"\n(подробнее)\nПАО Московский областной банк\n(подробнее)\nУправление Росреестра по городу Москве\n(подробнее)\nФбу Российский федеральный центр судебной экспертизы при МЮ РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО \"Бюро судебных экспертиз\"\n(подробнее)\nА.С.ЖУМАЕВ\n(подробнее)\nДарчиев.Р.Т.\n(подробнее)\nПАО \"Московский областной банк\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 6 декабря 2021 г. по делу № А41-66664/2017\nОпределение от 3 ноября 2020 г. по делу № А41-66664/2017\nОпределение от 26 октября 2020 г. по делу № А41-66664/2017\nОпределение от 30 декабря 2019 г. по делу № А41-66664/2017\nОпределение от 15 ноября 2019 г. по делу № А41-66664/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}