{
  "title": "determination ВС РФ от 10.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2227008",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 апреля 2023 г. по делу № А40-547/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: Иные споры - Гражданские\n79059_1986824\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС23-4372\nг. Москва 10.04.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Авто-КоБа» (далее - общество) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 06.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 15.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 26.12.2022 по делу № А40-547/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nОтказывая в удовлетворении искового требования, суды, руководствуясь  статьей\n15\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями\n110\n,\n112\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая  разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенные в пункте 1 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор  судебной практики по вопросам, связанным с распределением между  сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,\nвыступающих в качестве представителей в арбитражных судах», исходили из  того, что обращаясь за восстановлением нарушенного права, общество  предъявило к взысканию в качестве убытков затраты, понесенные им на оплату  услуг представителя и почтовые расходы в связи с рассмотрением  арбитражным судом дела № А40-232822/2019.\nКак указали суды, заявленные расходы не являются убытками  применительно к статье\n15\nГражданского кодекса и не могут быть возмещены в  рамках отдельного искового производства, поскольку относятся к судебным  расходам, распределяемым исключительно в рамках дела, по которому они  понесены стороной, по правилам главы 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.\nДоводы общества, изложенные в кассационной жалобе, являлись  предметом рассмотрения судов трех инстанций, направлены на переоценку  установленных судами обстоятельств по делу, основаны на ином толковании  норм права, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов  в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Авто-КоБа» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Авто-КоБА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}