determination ВС РФ от 07.04.2023
Дата: 07.04.2023
============================================================

Определение от 10 июля 2020 г. по делу № А71-16965/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79003_1468199
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС20-8795
г. Москва 10 июля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационную жалобу ФИО1  на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2020  по делу № А71-16965/2018 Арбитражного суда Удмуртской Республики  о его несостоятельности (банкротстве),

1. по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего  и подведения итогов процедуры реструктуризации долгов ФИО1  Арбитражный суд Удмуртской Республики 12.08.2019 принял решение  о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его  имущества.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.12.2019 решение суда первой инстанции отменено, в признании  ФИО1 банкротом отказано, производство по делу прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2020  постановление апелляционного суда отменено, решение Арбитражного суда  Удмуртской Республики оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить постановление окружного суда,  оставив в силе постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 18.12.2019.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав
и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе  решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, окружной суд  руководствовался статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и указал, что суд первой инстанции  правильно исходил из отсутствия плана реструктуризации долгов ФИО1  и пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства в связи  с неисполнением обязательства по возмещению убытков обществу  с ограниченной ответственностью «Викон-Ижора».
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей
291.6
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.В. Разумов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
МИНФИН России УФНС ппо УР
(подробнее)
ООО "викон-Ижора"
(подробнее)
Управление федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике
(подробнее)
Иные лица:
НП "ЦФОП АПК" - "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса"
(подробнее)
Судьи дела:
Разумов И.В. (судья)