{
  "title": "determination ВС РФ от 06.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "06.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2227164",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 сентября 2019 г. по делу № А07-5173/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79078_1327295\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-15114\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва20 сентября 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу гражданина ФИО1 (далее –  заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 20.03.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 01.07.2019 по делу  № А07-5173/2019 о несостоятельности  (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – банк)  обратилось в суд с заявлением о признании ФИО1  несостоятельным (банкротом).\nОпределением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 20.03.2019, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 и Арбитражного суда  Уральского округа от 01.07.2019, заявление банка принято к производству,  возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять  по делу новый судебный акт о возвращении заявления банка.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПринимая заявление банка к производству, суд первой инстанции,  основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии  с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь положениями статей 213.3, 213.5 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришёл к  выводу о том, что должник обладает признаками неплатежёспособности и  имеет подтверждённые вступившим в законную силу судебным актом суда  общей юрисдикции и неисполненные более трёх месяцев обязательства перед  банком в размере, превышающем установленное законодательством о  банкротстве минимальное пороговое значение.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой  инстанции.\nДоводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения  судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены  как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину ФИО1 в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМИФНС №29 по Республике Башкортостан\n(подробнее)\nПАО \"БАНК УРАЛСИБ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nСОЮЗ \"САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СУБЪЕКТОВ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 5 апреля 2021 г. по делу № А07-5173/2019\nОпределение от 20 сентября 2019 г. по делу № А07-5173/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}