{
  "title": "determination ВС РФ от 05.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "05.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2227280",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 апреля 2023 г. по делу № А40-49108/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-3142\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 05 апреля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника -  ФИО1 на определение Арбитражного суда города  Москвы от 27.06.2022 по делу № А40-49108/2017, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2022  процедура реализации имущества ФИО1 завершена, в применении  правил об освобождении гражданина-должника от дальнейшего исполнения  обязательств отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.10.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 23.01.2023  указанные судебные акты оставил без изменения.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nЗавершая процедуру реализации имущества должника, суды  руководствовались положениями статей\n213.2\n,\n213.25\n,\n213.28\nФедерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  разъяснениями, изложенными в пунктах 45 и 46 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», и исходили из проведения  необходимых мероприятий по выявлению и реализации имущества должника и  отсутствия возможности пополнения конкурсной массы.\nОтказывая в применении в отношении должника правил об освобождении  от исполнения обязательств, суды исходили из наличия исключений для  освобождения должника от обязательств перед кредитором, предусмотренных  абзацем четвертым пункта 4 статьи\n213.28\nЗакона о банкротстве, установив  недобросовестное поведение должника, выразившееся в израсходовании  должником в процедуре реализации имущества денежных средств посредством  находящейся у нее банковской карты.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nПоскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,  оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения  судебных актов с учетом положений части 3 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Банк Российский кредит\" в лице к.у.\n(подробнее)\nАО \"ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК \"ФИНАМ\"\n(подробнее)\nООО \"ОКСИДЕНТАЛ ЭКССПРЕСС\"\n(подробнее)\nПАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК \"ЕВРОСИТИБАНК\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nф/у Дружинин С.А.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}