{
  "title": "determination ВС РФ от 04.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2229422",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 апреля 2023 г. по делу № А56-114292/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79068_1984172\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-3027\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 04 апреля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.06.2022 по делу № А56-114292/2021, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной  (банкротом); введении в отношении нее процедуры реализации имущества  гражданина; признании обоснованным и подлежащим включению в третью  очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере  573 920 рублей; утверждении финансового управляющего из числа членов  саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих «Континент».\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 15.12.2021 заявление ФИО1 оставлено без  движения, на заявителя возложена обязанность представить правовую позицию  в обоснование возможности учета заявленного им к ФИО2 требования в  качестве требования, подлежащего включению в реестр, а также учитываемого  для определения признаков банкротства в соответствии с пунктом 2 статьи\n4\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 04.06.2022, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 22.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 20.12.2022, заявление ФИО1 признано необоснованным,  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  прекращено.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6 АПК РФ\nпо результатам изучения  кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют  основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11 АПК РФ\n).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71 АПК РФ\n, руководствуясь статьей\n4\nФедерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении  и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», установив,  что непогашенная сумма процентов и мораторных процентов не является  определяющей для установления признаков банкротства ФИО2, суды  прекратили производство по делу.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nСАУ \"Континент\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}