{
  "title": "determination ВС РФ от 04.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2229258",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 апреля 2023 г. по делу № А82-9983/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных актов судебных приставов-исполнителей\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС22-29485\nг. Москва 04.04.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного  общества «Тутаевская ПГУ» (далее – заявитель, общество) на решение  Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2022, постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2023 по делу\n№ А82-9983/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным  и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного  отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам  Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области  (далее – УФССП России по Ярославской области) ФИО1 от 26.03.2021 о распределении денежных средств, поступающих  во временное распоряжение, а также действий по распределению денежных  средств путем зачисления в рамках сводного исполнительного производства   № 36404/20/76025-СД в счет уплаты начисленных сумм исполнительских  сборов.\nРешением Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 21.07.2022 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 16.11.2023, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и  процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобах,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы отсутствуют.\nВыражая несогласие с постановлениями и действиями судебного  пристава-исполнителя, общество 24.06.2021 обратилось в арбитражный суд\nс настоящими требованиями, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении срока на обжалование.\nОтказывая в удовлетворении требований, суды трех инстанций,\nоценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  положениями статей\n9\n,\n117\n,\n198\n,\n329\nАрбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, статьи\n219\nКодекса административного  судопроизводства Российской Федерации, статьи\n122\nФедерального закона  от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями,  изложенными в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» и  пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении  некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»,  пришли к выводу о пропуске обществом десятидневного срока на обжалование  постановлений и действий судебного пристава-исполнителя в отсутствие  уважительных причин.\nСудебные инстанции указали, что обществу 20.04.2021 предоставлен  доступ к ознакомлению в электронном виде с материалами дела\n№ А82-2857/2021, в том числе с оспариваемыми в рамках настоящего дела  постановлениями судебного пристава-исполнителя от 26.03.2021. С данными  материалами общество ознакомилось 21.04.2021, однако с заявлением об  оспаривании указанных постановлений и действий по распределению  денежных средств обратилось в арбитражный суд только 24.06.2021.\nВопреки доводам жалобы, из материалов истребованного дела  усматривается, что административная жалоба № 6Ж/2021 от 02.04.2021,  поданная обществом в Межрайонное отделение судебных приставов по особым  исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области,\nне содержала требований о признании незаконными постановлений о  распределении денежных средств от 26.03.2021. Такие требования впервые\nзаявлены обществом в жалобе от 11.05.2021, поданной в УФССП России по  Ярославской области.\nВ постановлении от 31.05.2021 № 76905/21/17443 УФССП России по  Ярославской области отметило, что срок для обжалования постановлений  судебного пристава о распределении денежных средств заявителем пропущен,\nв связи с чем вопрос о правомерности распределения денежных средств  постановлено рассмотреть в порядке Федерального закона от 02.05.2006 № 59  «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».\nОбстоятельства, установленные при изучении дела, опровергают доводы  общества о совершении в установленные сроки действий, направленных на  обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя от 26.03.2021 и  действий по распределению денежных средств в административном порядке.\nДоводы предприятия, изложенные в кассационной жалобе, с учетом  изученных материалов истребованного дела не подтверждают наличие  оснований для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСущественных нарушений норм материального и процессуального права,  которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно  восстановить нарушенное право заявителя, судами не допущено.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Тутаевская ПГУ» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Тутаевская ПГУ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области\n(подробнее)\nСудебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Зверева Вероника Дмитриевна\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Ярославской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}