{
  "title": "determination ВС РФ от 04.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2229204",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 апреля 2023 г. по делу № А56-108795/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79068_1984126\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-2882\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 04 апреля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ООО «Томский завод резиновой обуви» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.05.2022 по делу № А56-108795/2021, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Газпром газонефтепродукт холдинг» обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с  ООО «Томский завод резиновой обуви» 31 000 рублей неустойки за задержку  возврата цистерн по договору поставки от 27.05.2019 № 2/НХТУ-087/19.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 30.05.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2023,  иск удовлетворен.\nООО «Томский завод резиновой обуви» обратилось в Судебную коллегию  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи  по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в том числе условия договора поставки, предусматривающего  ответственность за нарушение покупателем времени нахождения  железнодорожных цистерн на станции выгрузки, установив факт простоя  цистерн (сверхнормативное пользование вагонами), проверив представленный  расчет, руководствуясь статьями\n330\n,\n506\n,\n517\nГражданского кодекса  Российской Федерации, суды признали иск обоснованным.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Газпром газонефтепродукт холдинг\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Томский завод резиновой обуви\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ"
    }
  ]
}