{
  "title": "determination ВС РФ от 03.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "03.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2229838",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 апреля 2023 г. по делу № А74-4391/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о возмещении вреда, причиненного гос. органами субъектов РФ\n79059_1983152\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС23-3823\nг. Москва 03.04.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив  кассационную жалобу Государственного комитета энергетики и тарифного  регулирования Республики Хакасия на решение Арбитражного суда  Республики Хакасия от 06.04.2022, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 19.09.2022 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 23.12.2022 по делу № А74-4391/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nУдовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что  необращение ресурсоснабжающей организации в рамках Порядка частичной  компенсации выпадающих доходов организациям, осуществляющим  теплоснабжение, водоотведение, возникающих в результате установления  льготных тарифов на 2021 год, утвержденного постановлением Правительства  Республики Хакасия от 25.02.2021 № 75, с заявкой на получение субсидий не  может служить законным основанием для отказа в возмещении убытков,  возникших в связи с осуществлением истцом регулируемого вида  деятельности.\nСудами указано, что в соответствии с правовыми позициями,  изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах  практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь  ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей»,  постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.03.2011   № 2-П, экономические потери ресурсоснабжающей организации, возникшие в  результате применения мер тарифного регулирования, подлежат возмещению  по правилам статей\n15\n,\n16\n,\n1069\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nИное толкование заявителем жалобы норм материального права не  свидетельствует о неправильном применении их судами с учетом  установленных обстоятельств дела.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Государственному комитету энергетики и тарифного регулирования  Республики Хакасия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ЭКО стандарт\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ\n(подробнее)\nИные лица:\nТретий Арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}