{
  "title": "determination ВС РФ от 03.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "03.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2229572",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 апреля 2023 г. по делу № А47-4462/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79068_1983124\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-27738(3)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 03 апреля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.06.2022,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.08.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 27.12.2022 по делу № А47-4462/2017 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба подана заявителем 24.03.2023 (согласно оттиску  почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском срока, установленного  частью 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено названным Кодексом.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n291.2\n,\n308.1\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для  восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по обособленному спору в рамках  дела № А47-4462/2017 является постановление Арбитражного суда Уральского  округа от 27.12.2022, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи\n289  АПК РФ\n, со дня его принятия – 27.12.2022, следовательно, двухмесячный срок  на подачу кассационной жалобы истек 27.02.2023, тогда как жалоба подана  24.03.2023.\nОдновременно с подачей жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причин  пропуска срока указаны хронические заболевания заявителя и отсутствие  обжалуемого судебного акта.\nМежду тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о  невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не  являются уважительными причинами пропуска срока, установленного  статьей\n291.2 АПК РФ\n, поскольку Арбитражный суд Уральского округа  рассматривал в судебном заседании 22.12.2022 жалобу ФИО1,  информация о принятом судебном акте размещена судом кассационной  инстанции своевременно – обжалуемое постановление окружного суда  опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  28.12.2022 и с момента публикации судебного акта заявитель имел достаточный  промежуток времени (два месяца) для подготовки и подачи кассационной жалобы  в установленный процессуальным законодательством срок. Кроме того, каких-либо доказательств наличия обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в  суд, не представлено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности  причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5  АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области  от 22.06.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 23.08.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 27.12.2022 по делу № А47-4462/2017 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2\nЖалобу возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Российский Сельскохозяйственный банк\" Оренбургский региональный филиал\n(подробнее)\nБерестова Алёна Викторовна\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"КМ СРО АУ \"Единство\"\n(подробнее)\nАссоциация \"Краснодарская межрегиональная СОАУ Единство\"\n(подробнее)\nНачальнику отдела адресно-справочных работ УФМС России по Оренбургской обл. Ляшенко Н.И.\n(подробнее)\nТоргово-промышленная палата Оренбургской области\n(подробнее)\nф/у Жабиной Т.М. Муртазин Р.Н.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}