{
  "title": "determination ВС РФ от 03.04.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "03.04.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2229482",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-28278\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.04.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Арбат-Сервис»\nна постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2022 по делу\n№ А40-219247/2021 Арбитражного суда города Москвы"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Арбат-Сервис» (далее –\nОбщество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением,\nуточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной\nответственностью Компания «Виза Конкорд» (далее – Компания) о взыскании\n161 748 рублей 14 копеек задолженности за техническое обслуживание,\nэксплуатацию и отопление за период с 01.01.2020 по 31.07.2021 за помещение\nплощадью 46,1 кв. м (кадастровый номер 77:01:0001033:2799) и 13 890 рублей\n98 копеек пени; 901 578 рублей 31 копейки задолженности за техническое\nобслуживание, эксплуатацию и отопление за период с 01.01.2020 по 31.07.2021 за\nпомещение площадью 170,9 кв. м (кадастровый номер 77:01:0001033: 2433);\n518 092 рублей 31 копейки задолженности за техническое обслуживание,\nэксплуатацию и отопление за период с 01.01.2020 по 31.07.2021 за помещение\nплощадью 594 кв. м (кадастровый номер 77:01:0001033:2435) и 22 094 рублей\n63 копеек пени.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022 требования\nудовлетворены частично, в остальной части производство по делу прекращено.\n\n2\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 26.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 31.10.2022, решение от 07.02.2022 отменено, в\nудовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить постановления апелляционного и окружного судов,\nссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и\nпроцессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что факт оказания и\nобъем услуг в заявленном истцом размер подтвержден материалами дела.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, материалы истребованного дела, суд не находит\nоснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации,\nисходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Общество осуществляет функции по\nуправлению, обслуживанию и эксплуатации, а также предоставлению\nкоммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по адресу:\nг. Москва, Армянский переулок, дом 7, в связи с чем несет расходы по\nсодержанию и текущему ремонту общего имущества, а также по оплате\nкоммунальных услуг на основании заключенных договоров с\nресурсоснабжающими организациями.\nВ свою очередь, Компания является собственником нежилых помещений,\nрасположенных по указанному адресу, в том числе: площадью 46,1 кв. м\n(кадастровый номер 77:01:0001033:2799), площадью 170,9 кв. м (кадастровый\nномер 77:01:0001033:2433), площадью 594 кв. м (кадастровый номер\n77:01:0001033:2435).\nВ обоснование заявленных требований истец указал на задолженность\nответчика по оплате расходов за техническое обслуживание, эксплуатацию и\nотопление, которая не оплачена.\nСуд первой инстанции, руководствуясь статьей 210 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 39,154,155,158 Жилищного кодекса Российской\nФедерации, частично удовлетворил заявленные требования, признав доказанным\nфакт оказания услуг без внесения соответствующей платы.\nПовторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ\nпредставленные доказательства, руководствуясь статьями 209, 210, 309, 310, 779,\n781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс),\nстатьями 39, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации,\n\n3\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О\nпредоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений\nв многоквартирных домах и жилых домов», суд апелляционной инстанции, с\nвыводами которого согласился суд округа, отменил решение суда первой\nинстанции и отказал в удовлетворении требований, констатировав, что каких-\nлибо документов, позволяющих достоверно установить, что предъявленная к\nвзысканию задолженность по спорным объектам за техническое обслуживание,\nэксплуатацию и отопление соответствует стоимости фактически оказанных услуг,\nсвязанных с рассмотрением настоящего спора, рассчитанной с обоснованием\nтарифов и стоимости услуг, Обществом не было представлено.\nКроме того, истцом документально не подтверждены фактические объемы\nоказания услуг с подробным расчетом платы, указанием тарифов, площади и иных\nпоказателей, используемых при начислении стоимости по каждому отдельному\nпомещению.\nИстцом не были представлены квитанции и платежные поручения,\nподтверждающие оплату услуг контрагентам – поставщикам коммунальных услуг,\nресурсоснабжающим организациям, а также не обоснован расчет задолженности\nза услугу «вывоз ТБО».\nПомимо указанного, истцом неправомерно была заявлена к взысканию\nзадолженность за услугу «контроль доступа», тогда как из материалов дела не\nследует, что истцом устанавливалось соответствующее оборудование и данная\nуслуга оказывалась.\nСуд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200\nГражданского кодекса, признал пропущенным срок исковой давности по\nтребованиям о взыскании с Компании задолженности за период: по акту от\n30.09.2020 № 567 за услугу «отопление» с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года;\nпо акту от 31.12.2020 № 814; по акту от 31.12.2020 № 815; по акту\nот 31.12.2020 № 921 за услугу «контроль доступа» с января 2018 года по сентябрь\n2018 года.\nДоводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов судебных\nинстанций, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств\nи выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.\nОпределением Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2022\nзаявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до\nокончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.\nПоскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы\nзавершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22\nНалогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ, подлежит\nвзысканию с заявителя.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21,\n333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "4\nотказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Арбат-Сервис» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nВзыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арбат-Сервис» в\nдоход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины за подачу\nкассационной жалобы.\nАрбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}