ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-2744(1,2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 31 марта 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационные жалобы финансового управляющего Калмыкова Александра
Ивановича и Толмачева Виктора Николаевича на определение Арбитражного
суда города Москвы от 27.07.2022 по делу №А40-264560/2020, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2022 по тому же делу,
Заголовок дела
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лазаревой Г.А. в
Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий ее
имуществом Калмыков А.И. с заявлением о признании недействительным
договора купли-продажи квартиры от 16.12.2018, заключенного между
должником и Залесской Д.С.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2022,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 05.10.2022 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 19.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.
Финансовый управляющий Калмыков А.И. и Толмачев В.Н. обратились в
Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными
жалобами на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на
существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
2
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.
Разрешая спор, суды исходили из недоказанности наличия совокупности
обстоятельств, свидетельствующих о недействительности оспариваемой
сделки, установленных пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая
отсутствие аффилированности ответчика и должника, цели оспариваемой
сделки – причинение вреда и осведомленности ответчика о наличии у должника
неисполненных обязательств перед кредиторами.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных
жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина