{
  "title": "determination ВС РФ от 31.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "31.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2229880",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-2744(1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31 марта 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационные жалобы финансового управляющего Калмыкова Александра\nИвановича и Толмачева Виктора Николаевича на определение Арбитражного\nсуда города Москвы от 27.07.2022 по делу №А40-264560/2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 19.12.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лазаревой Г.А. в\nАрбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий ее\nимуществом Калмыков А.И. с заявлением о признании недействительным\nдоговора купли-продажи квартиры от 16.12.2018, заключенного между\nдолжником и Залесской Д.С.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2022,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 05.10.2022 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 19.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nФинансовый управляющий Калмыков А.И. и Толмачев В.Н. обратились в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными\nжалобами на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\n\n2\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалоб не установлено.\nРазрешая спор, суды исходили из недоказанности наличия совокупности\nобстоятельств, свидетельствующих о недействительности оспариваемой\nсделки, установленных пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая\nотсутствие аффилированности ответчика и должника, цели оспариваемой\nсделки – причинение вреда и осведомленности ответчика о наличии у должника\nнеисполненных обязательств перед кредиторами.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}