{
  "title": "determination ВС РФ от 30.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "30.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2230652",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 марта 2023 г. по делу № А40-23523/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений таможенных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-29743\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 30.03.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу Новороссийской  таможни на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2022 по делу   № А40-23523/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 07.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 10.11.2022 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Логистический и информационный правовой центр» к  Новороссийской таможне о признании незаконным и отмене постановления  от 24.01.2022 № 10317000-3/2022 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи\n16.2\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Логистический и  информационный правовой центр» (далее – общество) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Новороссийской таможне  (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления  от 24.01.2022 № 10317000-3/2022 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи\n16.2\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 07.07.2022, заявление общества удовлетворено.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 10.11.2022  оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции.\nТаможенный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт по делу об отказе обществу в  удовлетворении заявления.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2023  были истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Москвы.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной  жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи  указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не  установлено.\nКак следует из материалов дела, постановлением таможенного органа  от 24.01.2022 № 10317000-3/2022 общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи\n16.2 КоАП\nРФ.\nНе согласившись с указанным постановлением таможенного органа,  общество оспорило его в арбитражном суде.\nРассматривая настоящий спор, установив, что таможенный орган  составил протокол об административном правонарушении без участия  представителя общества и в отсутствие доказательств надлежащего извещения  общества о времени и месте совершения указанного действия, а также то, что о  времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении  таможенный орган не известил заблаговременно общество в целях обеспечения  возможности явится на рассмотрение дела в другой субъект Российской  Федерации за короткий период времени (менее суток), отклонив при этом  ходатайство общества об отложении рассмотрения дела об административном  правонарушении, суды пришли к выводу о существенном нарушении  таможенным органом процедуры привлечения общества к административной  ответственности, в связи с чем признали незаконным оспариваемое  постановление таможенного органа, отменив его.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  таможенный орган приводит доводы, которые являлись предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно  к установленным обстоятельствам дела, связанным с тем, что таможенным  органом при производстве по делу об административном правонарушении  допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили  полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном  правонарушении. Общество было лишено предоставленных КоАП РФ гарантий  защиты своих прав при производстве по делу об административном  правонарушении.\nНесогласие таможенного органа с толкованием судами норм  законодательства применительно к установленным фактическим  обстоятельствам дела в силу статьи 2916 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для  пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  производства.\nДоводы таможенного органа, изложенные в кассационной жалобе не  подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных  актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Логистический и информационно-правовой центр\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nНовороссийская таможня\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}