{
  "title": "determination ВС РФ от 30.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "30.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2230484",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-2179 (1, 2, 3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 марта 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Рымарева Данилы Владимировича, Коротаева Василия\nМихайловича и Железновой Ирины Сергеевны (далее – заявители)\nна определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2022,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022\nи постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2022\nпо делу № А45-25185/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Меланит» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nБорзов Павел Игоревич обратился в суд с заявлением о взыскании убытков\nс Железновой И.С., Коротаева В.М. и Рымарева Д.В., вызванных\nперечислением денежных средств со счёта должника в размере 1 506 850\nрублей в период с 19.02.2018 по 02.10.2018.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2022\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 07.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 05.12.2022, изменено определение суда первой\nинстанции от 05.07.2022, в пользу должника взысканы убытки со всех\nответчиков солидарно в размере 1 059 350 рублей, с Железновой И.С.\nи Рымарева Д.В. солидарно в размере 447 500 рублей.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской\nобласти.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 15, 53 и 53.1\nГражданского кодекса Российской Федерации, исходи из доказанности\nпричинно-следственной связи между действиями ответчиков, обладающих\nстатусом контролирующего должника лица, и убытками на стороне должника\nв указанном размере.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Рымареву Даниле Владимировичу, Коротаеву Василию\nМихайловичу и Железновой Ирине Сергеевне в передаче кассационных жалоб\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}