{
  "title": "determination ВС РФ от 30.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "30.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2230464",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 марта 2023 г. по делу № А45-25185/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1980818\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-2179 (1, 2, 3)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 30 марта 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационные жалобы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (далее – заявители)  на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2022,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022  и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2022  по делу № А45-25185/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Меланит» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО4 обратился в суд с заявлением о взыскании убытков  с ФИО3, ФИО2 и ФИО1, вызванных  перечислением денежных средств со счёта должника в размере 1 506 850  рублей в период с 19.02.2018 по 02.10.2018.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2022  заявление удовлетворено.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 07.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 05.12.2022, изменено определение суда первой  инстанции от 05.07.2022, в пользу должника взысканы убытки со всех  ответчиков солидарно в размере 1 059 350 рублей, с ФИО3  и ФИО1 солидарно в размере 447 500 рублей.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской  области.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей\n15\n,\n53\nи\n53.1\nГражданского кодекса Российской Федерации, исходи из доказанности  причинно-следственной связи между действиями ответчиков, обладающих  статусом контролирующего должника лица, и убытками на стороне должника  в указанном размере.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в передаче кассационных жалоб  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по г. Новосибирску\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Меланит\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Альфа-Банк\"\n(подробнее)\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nВременный управляющий Борзов П.И.\n(подробнее)\nГУ МВД России по Новосибирской области\n(подробнее)\nМИФНС №17 по НСО\n(подробнее)\nПАО \"Мегафон\"\n(подробнее)\nСедьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}