{
  "title": "determination ВС РФ от 30.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "30.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2230328",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 марта 2023 г. по делу № А40-89857/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1981077\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС23-2223(5)\nг. Москва 30 марта 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2022, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2023, принятые в деле   № А40-89857/2021 о банкротстве Тё Александра Владимировича (должника) по  заявлению финансового управляющего о признании недействительным  договора купли-продажи транспортного средства от 18.09.2018, и применении  последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 23.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе финансовый управляющий ФИО1  просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение правил о  доказывании и оценке доказательств, единообразия судебной практики.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали не доказанным отклонение цены сделки от рыночной и  вследствие этого – отсутствие условий для недействительности сделки в силу  статьи\n61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».\nДоказывание и оценка доказательств не подчиняются единообразию и не  создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИФНС №24 по Иркутской обл.\n(подробнее)\nИФНС России №12 по Иркутской области\n(подробнее)\nПАО Байкальский банк Сбербанк\n(подробнее)\nПАО \"БАНК УРАЛСИБ\"\n(подробнее)\nФонд поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр \"Мой бизнес\"\n(подробнее)\nИные лица:\nОТН и РАМТС ГИБДД по Иркутской области\n(подробнее)\nТё А.В.\n(подробнее)\nТё Александр Владимирович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}