{
  "title": "determination ВС РФ от 30.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "30.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2230310",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 марта 2023 г. по делу № А43-16204/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1980954\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС23-2120\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 30 марта 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ассоциация «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Лига» (далее – заявитель) на постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2022 по делу   № А43-16204/2016 Арбитражного суда Нижегородской области  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Жилсервис НН» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – публичное  акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратился  в суд с заявлением о взыскании с бывшего конкурсного управляющего  должником ФИО1 в конкурсную массу должника  5 053 632 рублей 81 копейки убытков.\nОпределением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2022,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 19.07.2022, отказано в удовлетворении требований.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 01.11.2022 указанные судебные акты отменены, обособленный спор  направлен на новое рассмотрение в в Арбитражный суд Нижегородской  области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить  в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного  суда.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы с дополнением таких оснований  не установлено.\nОтменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд  округа, руководствуясь положениями статьи\n15\nГражданского кодекса  Российской Федерации, статей\n20.3\nи\n20.4\nФедерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указал на неполное  исследование судами обстоятельств дела, которые имеют существенное  значение для разрешения спора, что привело к преждевременным выводам.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа  соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов  не имеется.\nВ связи с тем, что вопрос не был окончательно разрешён, заявитель  не лишён возможности при новом рассмотрении спора изложить свои доводы  со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Лига» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Жилсервис НН\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО Центр экспертиз Торгово-промышленной палаты НО\n(подробнее)\nГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Нижегородской обл.\n(подробнее)\nООО \"Вотерник\"\n(подробнее)\nООО регионаольное бюро независимой экспертизы и оценки стандарт\n(подробнее)\nООО Эксперт Центр\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}