{
  "title": "determination ВС РФ от 29.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "29.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2231016",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС19-16061(5,6)\nг. Москва 29 марта 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы Сиднева Андрея Игоревича и Костюшина Бориса\nЮрьевича (кредиторы) на постановление Арбитражного суда Центрального\nокруга от 07.12.2022, принятое в деле № А54-5118/2017 Арбитражного суда\nРязанской области о несостоятельности (банкротстве) Попова Владимира\nНиколаевича (должника) по заявлению кредиторов о признании\nнедействительным решения собрания кредиторов по первому, второму,\nтретьему и пятому вопросам, оформленных протоколом от 01.09.2021 № 8,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.05.2022,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.07.2022, признаны недействительными решения\nсобрания кредиторов от 01.09.2021 по первому, второму, третьему, пятому\nвопросам; в отдельное производство выделено рассмотрение заявления\nфинансового управляющего об определении порядка пользования имуществом\nдолжника в виде передачи имущества под охрану за счет средств конкурсной\nмассы.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2022\nопределение от 17.05.2022 и постановление апелляционного суда от 27.07.2022\nотменены в части признания недействительным решения по первому, второму\nи третьему вопросам и в удовлетворении указанной части требований отказано.\nВ кассационных жалобах кредиторы просят об отмене постановления\nокружного суда как незаконного и необоснованного.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nОбжалуемое постановление принято в соответствии со статьями 12, 15,\n213.8, 213.9, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и полномочиями окружного суда,\nпредусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nДоводы кассационных жалоб не подтверждают нарушения норм права и\nне составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Сидневу Андрею Игоревичу и Костюшину Борису Юрьевичу в\nпередаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}