determination ВС РФ от 29.03.2023
Дата: 29.03.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 310-ЭС19-16061(5,6)
г. Москва 29 марта 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы Сиднева Андрея Игоревича и Костюшина Бориса
Юрьевича (кредиторы) на постановление Арбитражного суда Центрального
округа от 07.12.2022, принятое в деле № А54-5118/2017 Арбитражного суда
Рязанской области о несостоятельности (банкротстве) Попова Владимира
Николаевича (должника) по заявлению кредиторов о признании
недействительным решения собрания кредиторов по первому, второму,
третьему и пятому вопросам, оформленных протоколом от 01.09.2021 № 8,

1. определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.05.2022,
оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.07.2022, признаны недействительными решения
собрания кредиторов от 01.09.2021 по первому, второму, третьему, пятому
вопросам; в отдельное производство выделено рассмотрение заявления
финансового управляющего об определении порядка пользования имуществом
должника в виде передачи имущества под охрану за счет средств конкурсной
массы.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2022
определение от 17.05.2022 и постановление апелляционного суда от 27.07.2022
отменены в части признания недействительным решения по первому, второму
и третьему вопросам и в удовлетворении указанной части требований отказано.
В кассационных жалобах кредиторы просят об отмене постановления
окружного суда как незаконного и необоснованного.

2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Обжалуемое постановление принято в соответствии со статьями 12, 15,
213.8, 213.9, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и полномочиями окружного суда,
предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Доводы кассационных жалоб не подтверждают нарушения норм права и
не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Сидневу Андрею Игоревичу и Костюшину Борису Юрьевичу в
передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова