{
  "title": "determination ВС РФ от 29.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "29.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2230986",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-6625\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 марта 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Звезда»\n(далее – общество) о восстановлении пропущенного срока подачи\nкассационной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской\nобласти от 23.03.2022, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.09.2022 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 20.12.2022 по делу № А21-2732/2021\nо несостоятельности (банкротстве) общества, а также изучив саму\nкассационную жалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "21 марта 2023 года согласно оттиску почтового штампа на конверте\nобщество направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную\nжалобу на определение Арбитражного суда Калининградской области\nот 23.03.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 06.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 20.12.2022 по делу № А21-2732/202.\nСогласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок,\nне превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего\nобжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\n\n2\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2022,\nна момент обращения общества срок, установленный статьёй 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.\nОбществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока.\nВ качестве причин пропуска срока общество ссылается на болезнь его\nруководителя, длительные нерабочие (праздничные) дни, поездки в\nКалининград в связи с производственной необходимостью организации,\nнеуказание в постановлении суда округа порядка обжалования, а также\nотсутствие как юридического образования у руководителя общества, так и\nюриста в штате последнего.\nВ абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»\nразъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин\nнеобходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса\nо подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя\nзаявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие\nв штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение\nв длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние\nорганизационные проблемы юридического лица, обратившегося\nс апелляционной (кассационной) жалобой.\nПриведенные обществом обстоятельства сводятся к описанию внутренних\nорганизационных проблем юридического лица, которые не могут\nрассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока\nна обжалование по настоящему делу.\nОснований для продления срока на обжалование на период длительных\nвыходных и праздничных дней не имеется. В силу части 3 статьи 113 Кодекса\nнерабочие дни не включаются только в сроки, исчисляемые днями, в то время\nкак срок на подачу кассационной жалобы, предусмотренный статьей 291.2\nКодекса, к таковым не относится.\nНеуказание судом округа срока и порядка обжалования принятого\nим постановления само по себе не изменяет установленный законом порядок\nи срок обжалования судебного акта.\nПри этом, как следует из информации, размещенной на официальном сайте\nарбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 20.12.2022 было опубликовано в общедоступной базе\nсудебных актов 21.12.2022, то есть без какой-либо задержки, в установленный\nсрок.\nПри этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,\nчто общество являлось инициатором кассационного обжалования судебных\nактов в суде округа.\nТаким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного\nне предоставлено, общество доподлинно знало о состоявшихся судебных актах\n\n3\nи имело достаточный промежуток времени для подготовки и подачи\nсоответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.\nВ силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации общество, как лицо, участвующее в деле, должно было\nсамостоятельно принимать меры к получению информации о движении дела, и\nименно оно несет риск наступления последствий несовершения им\nпроцессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование\nсудебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает\nс наличием объективных причин его пропуска.\nОбъективных и не зависящих от общества причин, препятствующих ему\nподать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве\nне содержится. Названные обществом причины не носят объективного\nхарактера, в связи с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба –\nрассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1\nстатьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nРуководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«Звезда» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Звезда» на определение Арбитражного суда Калининградской области\nот 23.03.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 06.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 20.12.2022 по делу № А21-2732/2021 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}