{
  "title": "determination ВС РФ от 28.03.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.03.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2231116",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 марта 2023 г. по делу № А56-68575/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79068_1979526\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-2631\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 28 марта 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора – ФИО1 на  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2022 по  делу № А56-68575/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  обратилась ФИО1 с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов должника требования в размере 569 475 рублей основного долга,  1 959 522 рублей процентов за пользование заемными средствами,  309 616 рублей пени за просрочку платежа, 85 266 рублей судебных расходов;  требования в размере 2 350 687 рублей как обеспеченного залогом  недвижимого имущества – квартиры.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 26.05.2022 признано обоснованным и подлежащим  включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника  заявленное требование как обеспеченное залогом имущества должника.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.09.2022 определение суда первой оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 27.12.2022 указанные судебные акты отменил в части признания  обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов\nдолжника 544 406 рублей процентов за пользование займом, 62 234 рублей  пеней, 15 266 рублей судебных расходов и 594 542 рублей 46 копеек процентов,  начисленных за период с 24.01.2019 по 22.12.2021, и в указанной части в  удовлетворении заявления кредитора отказал; в остальной части судебные акты  оставил без изменения.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного  суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nИзменяя судебные акты, окружной суд исходил из отсутствия оснований  для начисления процентов за период за пределами действия договора и  отсутствия доказательств состоявшегося процессуального правопреемства по  части требований.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nСовкомбанк\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ\"\n(подробнее)\nКиселев Д ф/у\n(подробнее)\nУправление информационных технологий и ведомственного архива\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nФНС России Управление по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}